You are attempting to access a website operated by an entity not regulated in the EU. Products and services on this website do not comply with EU laws or ESMA investor-protection standards.
As an EU resident, you cannot proceed to the offshore website.
Please continue on the EU-regulated website to ensure full regulatory protection.
星期四 Apr 2 2026 00:00
0 最小
美國總統唐納·特朗普近日發表了一系列震驚國際的言論,明確表達了他對北約(NATO)聯盟日益加深的失望,並暗示美國可能退出這一歷史悠久的軍事同盟。特朗普在接受《每日電訊報》的專訪時,將北約斥為「紙老虎」,並表示考慮退出該聯盟已是「沒有回旋餘地」。這一表態標誌著美國對其長期以來承諾的歐洲防務安全合作模式,進行了前所未有的質疑和重新評估。
特朗普對北約的批評,核心在於該聯盟未能對美國在伊朗發動的軍事行動提供實質性支持。據悉,美國曾請求盟友派遣軍艦,協助重新開放關鍵的霍爾木茲海峽。然而,這一請求卻遭到多數北約成員國的拒絕。霍爾木茲海峽作為全球石油運輸的咽喉要道,一旦被有效封鎖,將對全球能源供應和經濟穩定造成毀滅性的影響。伊朗方面此前曾實際封鎖該海峽數週,已導致全球油氣價格飆升,並加劇了全球經濟衰退的威脅。然而,北約盟國卻對美國的求援顯得猶豫不決,這種「袖手旁觀」的態度,顯然激怒了特朗普。
特朗普的「紙老虎」論,不僅是對北約實力的一種諷刺,更是對其戰略價值和可靠性的一次徹底否定。他表示,自己從未對北約感到滿意,並堅信該聯盟早已失去了昔日的輝煌。更令人側目的是,特朗普還將俄羅斯總統普丁一同提及,暗示後者同樣清楚北約的「虛實」。這種言論,顯然是在為美國採取更為獨立自主的外交和軍事政策鋪路,不排除未來在面臨重大危機時,美國更傾向於單邊行動,而非依賴傳統的多邊軍事協調。
除了對北約整體的不滿,特朗普還將矛頭對準了英國。他批評英國首相拒絕參與對伊朗的軍事行動,並對英國皇家海軍的實力提出質疑,諷刺其軍艦「太老舊」,航空母艦「中看不中用」。特朗普甚至對英國首相有關增加國防支出的建議潑冷水,認為其心思被「昂貴的風車」(可能指可再生能源項目)佔據,進而推高了英國的能源價格。這種直接且尖銳的批評,顯示出特朗普對一些盟友在安全責任分擔上的不滿,以及對其軍事和經濟政策的否定。
特朗普的言論並非孤例。在其接受採訪前不久,美國國務卿龐皮歐在接受採訪時,就已將北約形容為一條「單行道」,並強烈批評美國盟友不允許美軍使用其軍事基地。龐皮歐直言,在伊朗戰爭結束後,美國將不得不「重新審視」其在北約的成員國身份。他強調,如果北約僅僅意味著美國在歐洲受到攻擊時提供保護,而當美國需要時卻無法獲得基地使用權,那麼這「絕不是一個好的合作安排」。龐皮歐的表態,無疑為特朗普潛在的「重塑」甚至退出北約的行動,進行了戰略鋪墊,並暗示了白宮對現有聯盟關係的不滿已達到了新的高度。
更有報導指出,特朗普政府內部一直在推動一種「氪金模式」(pay-to-play model),即在北約內部,支付更多軍費的國家可能獲得更大的決策權和發言權,這可能剝奪部分盟友在聯盟走向戰爭時的發言權。此外,據親近特朗普的消息人士透露,他還在考慮從德國撤出美軍,這項舉措自他重返白宮以來一直在醞釀之中。這些潛在的行動,預示著特朗普政府正試圖通過更為務實和「交易性」的方式來重塑美國與盟友之間的關係,將國防合作與經濟和戰略利益緊密掛鉤。
特朗普要求北約協助其對伊戰爭的做法,也引發了人們對北約第五條款(集體防禦條款)的討論。該條款曾在「9·11」恐怖襲擊後被觸發,導致了長達數十年的阿富汗戰爭,並造成大量非美軍士兵的傷亡。然而,歷史經驗表明,第五條款僅適用於成員國遭受攻擊的情況。此次針對伊朗的戰爭,是由美以兩國在2月28日發動的聯合空襲引發的,因此,該條款並不適用於此類情況。這也側面反映了,在面臨複雜的地區衝突時,北約的集體防禦機制所面臨的局限性。
風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。