You are attempting to access a website operated by an entity not regulated in the EU. Products and services on this website do not comply with EU laws or ESMA investor-protection standards.
As an EU resident, you cannot proceed to the offshore website.
Please continue on the EU-regulated website to ensure full regulatory protection.
星期四 Dec 4 2025 07:00
0 最小
在過去一年左右的時間裡，回購已成為代幣價格討論中的主流話題。對於社群提出的幾乎所有關於治理模式的問題，回購成了預設選項：何時回購？為何不多回購一些？這個團隊真的關心他們的代幣嗎？
重點摘要：
回購的普遍存在反映了代幣模型信任度的下降。長期以來，代幣持有人一直被要求將代幣視為「治理」的抽象代表，而沒有可執行的權利或有關金庫使用情況的透明披露。基金會和開發實驗室之間的法律分歧造成了問責真空。膨脹的金庫、未公開的預算和無法解釋的支出都導致信任度下降。在這種環境下，回購成為團隊重新投資於代幣的一種簡單、直接的姿態。
Hyperliquid 是這一趨勢的一個光輝榜樣。他們建立了一個完全自給自足的協議，沒有外部資金，並實現了顯著的盈利能力。在這種情況下，回購是一種合理的洩壓閥——在邊際支出影響最小的情況下，返還過剩的資本。然而，這種成功經常被誤解，其他團隊將回購視為成功的原因，而不是結果。
Coinbase 收購 Vector 突顯了代幣持有人權利的長期存在的問題。儘管 Tensor 的 TNSR 代幣並非旨在代表公司所有權，但許多持有人理所當然地認為他們會獲得收購收益的一部分。這一事件說明了生態系統如何習慣透過「暗示」而不是「明確聲明」來將價值歸於代幣持有人。
MetaDAO 提供了一種對比鮮明的方法，透過透明的銷售結構發行代幣，將一部分分配給金庫，並從一開始就將代幣視為唯一的所有權單位。治理結構允許代幣持有人對決策施加真正的控制權。MetaDAO 提供了一個完全透明的價值流動、權利和激勵模型。
Hyperliquid 和 MetaDAO 都揭示了同一個基本真理：其模型的有效性源於提供明確的規則。Hyperliquid 清楚地說明了價值如何返還給代幣持有人；MetaDAO 定義了代幣持有人擁有的東西以及如何做出決策。這種透明度，而不是特定的機制，是健康代幣經濟的基石。
代幣設計的真正未來並不在於統一採用回購或將每個決策委託給 Futarchy。相反，團隊應該選擇適合他們需求的機制，投資者應該獎勵那些對這些機制的運作方式保持透明的人。健康的代幣經濟必須基於清晰、透明和經過深思熟慮的選擇。當團隊公開分享他們如何投資於自身增長、代幣持有人將獲得什麼以及為何他們的設計選擇對業務有意義時，市場才能最終發揮其預期的作用：評估競爭力並預測結果。
風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導，也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時，請務必留意：差價合約（CFD）交易具有高度風險，可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用，並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約（CFD）與點差交易。
最新
查看全部星期六, 6 十二月 2025
0 最小
星期六, 6 十二月 2025
0 最小
星期六, 6 十二月 2025
0 最小
ZH
