文章要點:

  • 薩伊夫丁·阿穆斯質疑貨幣隱私的關鍵重要性,傾向於抵抗貶值的硬貨幣。
  • 阿穆斯批評 Zcash 依賴受信任的設置,並懷疑受保護交易的可審計性。
  • 加密貨幣行業人物(包括貝瑞·希爾伯特和祖科·威爾科克斯)對比特幣和加密貨幣隱私重要性的不同反應。
  • 關注隱私和可審計性之間的權衡,考慮監管挑戰和交易追蹤。

爭議的展開:

比特幣倡導者薩伊夫丁·阿穆斯質疑隱私作為貨幣關鍵特徵的重要性後,引發了比特幣支持者和隱私倡導者之間的激烈辯論。 在一次獨家採訪中,阿穆斯表示:「問題是,對於不貶值的貨幣的需求量,與允許您維護隱私的貨幣的需求量,哪個更大?」

阿穆斯對 Zcash 的批評:

《比特幣標準》的作者阿穆斯將 Zcash 描述為「垃圾幣」,並對該專案的初始啟動表示擔憂,該啟動涉及 2016 年的受信任設置儀式,以生成其隱私功能的加密參數。 阿穆斯闡述說:「整個事情都建立在受信任的設置之上,你必須信任一群啟動整個事情的人。我沒有心情參與這些愚蠢的遊戲。」

隱私 vs. 硬貨幣:

儘管承認自己對 Zcash 的協議沒有深入的了解,但阿穆斯也質疑 Zcash 的隱私功能是否會限制人們信任 ZEC 代幣總供應量的能力:「據我了解,匿名性的好處是以可審計性的好處為代價的。」 Zcash 具有使用受保護和未受保護的 ZEC 進行交易的能力。 受保護的 ZEC 用於加密和私人的交易中,將發送者、接收者和金額從公共區塊鏈中隱藏起來。 這種隱私是透過零知識證明實現的,零知識證明允許網路驗證交易的有效性,而無需揭露敏感細節。 儘管阿穆斯表示擔憂,但受保護和未受保護的 Zcash 礦池可以在多個區塊鏈瀏覽器上公開驗證。

行業觀點:

加密貨幣行業的幾位重要人物權衡了這場辯論。 Helius 聯合創始人默特·穆姆塔茲將阿穆斯關於貨幣貶值與隱私的問題描述為「錯誤的二分法:你應該擁有不貶值且私密的貨幣。 那就是 Zcash。 此外,除非是私密的,否則你不能擁有不受國家控制的貨幣。 如果可以看到它,就可以被沒收。」 數位貨幣集團創始人兼執行長貝瑞·希爾伯特表示,隱私仍然是比特幣支持者的核心關切:「我還記得所有鐵桿比特幣支持者都關心隱私的時代。 幸運的是,許多人仍然關心。」

區塊鏈隱私的未來:

Zcash 聯合創始人祖科·威爾科克斯也對此發表了評論,他強調加拿大政府已經成功追蹤到與罷工卡車司機有關的比特幣地址,原因是比特幣區塊鏈的透明性。 X 用戶繼續評論和辯論貨幣隱私的優點以及 Zcash 和比特幣之間的根本差異。 阿穆斯承認,區塊鏈中的隱私是一種不斷演變的現象。 談到比特幣,這位教授認為,BTC 用戶可能需要的一些隱私功能可以委託給第 2 層協議和平台。 「關於隱私問題,它將如何演變很有趣。 我的一個不受歡迎的觀點是,鏈上隱私非常困難,並且變得越來越困難。 這不一定是壞事,因為人們可以在第二層獲得他們想要的隱私,而且我不認為它會損害它。」

結論:

最終,阿穆斯的學術背景仍然植根於這樣一種信念,即硬貨幣對於繁榮和經濟成長至關重要。 他補充說:「我認為人們寧願擁有不私密的硬貨幣,也不願擁有私密的容易貨幣。 我認為人們想要貨幣隱私的說法被大大誇大了,目的是為垃圾幣創造行銷。」 阿穆斯補充說,貨幣「就其本質而言,是一種反隱私技術」,因為任何交換通常都會留下資訊痕跡,尤其是在數位世界中。 他總結說:「因此,很難將貨幣變成私密且鏈上的東西,這將永遠是困難的。 但人們真正想要的是抵抗貶值。 這實際上是一個價值 300 兆美元的潛在市場。」

風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。