Hyperliquid 崛起及其在提升 Arbitrum 流動性中的作用

最近,Hyperliquid HIP3 協議廣受歡迎,能夠交易各種資產,例如股票永續合約、黃金永續合約,甚至是 Pokémon 卡和 CS 飾品皮膚。 雖然 Hyperliquid 吸引了眾多目光,但 Arbitrum 所經歷的顯著流動性激增往往被忽視。但是,Arbitrum 會是 Hyperliquid 成功的真正「默默贏家」嗎?

對 Arbitrum 的結構性依賴

Hyperliquid 非常依賴 Arbitrum 來供應 USDC。 當在 Hyperliquid 上推出 TSLA 股票永續合約或黃金永續合約時,會觸發來自 Arbitrum 的大量 USDC 流入。 這不僅僅是一種巧合的關係;這是一種結構性依賴。 這些橋接活動直接促成了 Arbitrum 的每日交易量和生態系統活動,進一步鞏固了其作為領先 Layer-2 解決方案的地位。

為何選擇 Arbitrum,而不是其他?

有些人可能會認為 Arbitrum 只是資金流向 Hyperliquid 的中轉站。 然而,問題是:Hyperliquid 為何選擇 Arbitrum 而不是 Solana 或 Base? 有幾個主要原因:

  1. 最低的技術適應成本: Hyperliquid 需要一個與 EVM 兼容的流動性入口點,以安全地接收穩定幣。 Arbitrum 的 Nitro 架構允許將橋接延遲控制在一分鐘內,且 Gas 費用低於 0.01 美元,因此使用者幾乎感覺不到摩擦成本。
  2. 無與倫比的流動性深度: Arbitrum 的原生 USDC 流通量達到 80.6 億美元,是所有 Layer-2 解決方案中最高的。 此外,Arbitrum 還開發了成熟的協議,如 GMX 和 Gains,形成了完整的借貸、交易、衍生品和收益聚合迴圈。 Hyperliquid 選擇 Arbitrum 不僅僅是選擇一個橋接通道;它是選擇一個成熟的流動性網路。
  3. 不可複製的生態系統協同效應: HIP3 上許多新推出的股票永續合約和黃金永續合約已經以 RWA 資產的形式存在於 Arbitrum 上,並透過 Morpho、Pendle 和 Euler 等 DeFi 協議促進借貸和 farming。 這允許使用者在 Arbitrum 上質押 RWA 資產作為抵押品,借入 USDC,然後將其橋接到 Hyperliquid,以 5 倍甚至 10 倍的槓桿開立股票永續合約交易。

一種戰略互補關係

Hyperliquid 與 Arbitrum 之間的關係遠非簡單的寄生關係。 作為 Perp Dex 應用鏈,Hyperliquid 不斷刺激交易活動,而 Arbitrum 提供持續的流動性注入。 Arbitrum 需要像 Hyperliquid 這樣傑出的應用程式來解決以太坊生態系統在產品實力方面的不足。 這讓人想起 Arbitrum 推出 Orbit layer3 框架時,強調「通用 layer2 + 專業化應用鏈」。 Orbit 允許任何團隊快速部署自己的 Layer3 應用鏈,享受 Arbitrum 的安全性和流動性,並根據業務需求客製化效能參數。

Hyperliquid 是偽裝的 Layer3 嗎?

雖然 Hyperliquid 選擇了建立自己的 Layer-1 + 與 Arbitrum 深度整合的路徑,但這與直接部署 Layer-3 並不完全相同。 然而,仔細分析 HIP-3 生態系統與 Arbitrum 之間的關係,會發現一個有趣的結論:HIP3 在某種程度上已成為 Arbitrum 事實上的 Layer3 應用鏈。 畢竟,所謂 Layer3 的核心邏輯是將安全性和流動性外包給 Layer2,同時保持自身效能優勢。 顯然,Hyperliquid 目前無法為 HIP3 生態系統提供流動性優勢,但 Arbitrum 可以。 這難道不是 layer3 運作模式的一種變體嗎?


風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。