文章要點

  • 整體隱私:隱私是一個完整的迴圈,涉及網路傳輸層、RPC 讀取層、資料儲存和使用者互動。
  • 預設隱私:轉向使私人交易成為常態,而公開交易被視為異常。
  • 合規性 vs. 無許可:合規隱私和完全去中心化之間持續存在的緊張關係,以及關於在核心協議層(L1)實施隱私的爭論。
  • 硬體基礎設施:認識到受信任和抗審查硬體作為最後一道防線的重要性。
  • 法律和文化自保:需要強大的法律辯護和倡導,以確保隱私技術的持續發展。

以太坊隱私堆疊:一個關鍵的聚會

在 Devconnect Buenos Aires 2025 期間舉行的以太坊隱私堆疊,是以太坊生態系統中的一個關鍵活動,突出了隱私這個關鍵主題。 最重要的共識強調了「整體隱私」的概念,承認隱私不僅僅是零知識證明(ZK)或鏈上混合器等工具。 相反,它應該包含從網路傳輸層(Tor)、RPC 讀取層、資料儲存,甚至使用者介面的完整迴圈。 正如 Vitalik Buterin 和 Tor 專案創辦人 Roger Dingledine 強調的那樣,如果底層網路洩漏 IP 位址,應用層匿名就毫無意義。 社群一致認為,以太坊必須解決元資料洩漏的漏洞,才能真正成為抗審查的「世界帳本」。

趨勢洞察:邁向「預設隱私」

與會者一致認為,Web3 隱私正在經歷一個關鍵時刻,類似於 Web2 從 HTTP 到 HTTPS 的轉變。 隱私技術不應再是「怪客」或「駭客」的專屬領域,也不應背負「隱藏犯罪」的道德負擔。 透過比較 Railgun、Kohaku 錢包和 Web2 的歷史經驗,講者指出,下一個關鍵步驟是「污名化非隱私行為」,公開透明的轉帳被視為異常,就像在網路上裸奔一樣。 到 2026 年,以太坊社群的目標是將私人轉帳的成本降低到可接受的範圍(例如,僅為普通轉帳成本的兩倍),並實現一鍵式、無縫的體驗,既服務於散戶,也服務於因缺乏商業機密保護而無法進入的傳統金融機構。

核心爭議:合規性範圍

儘管技術路線圖不斷發展,但意識形態上的緊張關係依然存在。 最大的爭論點在於「合規隱私」和「無許可隱私」之間的相互作用。 以 Privacy Pools 為代表的一方主張透過「分離證明」自願隔離非法資金,以換取監管容忍和機構採用; 而另一方則堅持純粹的加密龐克精神,認為任何形式的合規妥協最終都會導致審查。 此外,PSE 的 Andy Guzman 警告說,一場即將到來的「內戰」:是否應該將隱私功能置入以太坊核心協議層(L1)。 雖然將其整合到 L1 中可以帶來統一的流動性和預設保護,但也可能帶來巨大的監管風險和協議複雜性,這將決定以太坊未來的政治屬性。

基礎設施覺醒:硬體是抵抗審查的最後一道防線

除了軟體層面的討論之外,該活動獨特地深入研究了物理層和網路層。 從「運行您自己的節點」到「取消信任的可信任執行環境 (TEE)」,社群意識到,如果在硬體中嵌入後門,那麼之上的所有加密都將失效。 抗審查性被重新定義為類似於「防火通道」的公共基礎設施,在和平時期似乎不需要,但在危機時期卻是生存的唯一希望。 無論是透過建立去中心化的 VPN(例如 Nym 和 HOPR)還是使用 ZK-TLS 進行「游擊式」互通性,他們都在試圖建立一個即使在極端地緣政治衝突下也能保持穩健的系統。

法律和文化自救

面對 Tornado Cash 開發者的困境,該活動瀰漫著一種緊迫的「自救」氛圍。 法律專家和開發人員一致呼籲建立強大的法律辯護基金和政治遊說團體。 每個人都認識到,保護隱私不僅僅是編寫程式碼,而且是一場控制敘事的戰爭:開發人員的形象必須從「潛在的恐怖分子促成者」轉變為「數位時代的自由捍衛者」。 如果該行業不能團結起來保護開源貢獻者,技術進步將會停滯,因為沒有人敢編寫程式碼。

風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。