解析具備「真實收益」的 DeFi 項目:Ethena、Pendle 與 Hyperliquid

我們檢視了號稱具備「真實收益」的 DeFi 項目——Ethena (ENA)、Pendle (PENDLE) 和 Hyperliquid (HYPE)。 我們提出一個核心問題:儘管代幣價格下跌,它們的基本面是否仍然穩健?或者說,收益本身是否面臨壓力?

要點整理

* **Ethena (ENA):**高額費用、微薄利潤與巨額補貼。 * **Pendle (PENDLE):**基本面惡化導致價值崩跌。 * **Hyperliquid (HYPE):**一台印鈔機,但成長依賴於降低費用。

評估真實收益項目的核心問題

1. **費用:**使用者是否仍在支付費用?還是活動量已經達到高峰並開始下降? 2. **協議收入:**這些費用中有多少比例真正歸屬於協議? 3. **收益與激勵:**扣除代幣激勵和補貼後,還剩下多少? 4. **估值:**以目前價格,我們支付的收入/收益倍數是多少?

Ethena (ENA):高額費用、微薄利潤與巨額補貼

Ethena 的交易價格約為 0.28 至 0.29 美元,市值為 21 億美元。然而,絕大多數費用都被循環用於激勵措施,以維持高收益率。因此,ENA 持有者可獲得的淨收益極低。

Pendle (PENDLE):價值修正

Pendle 的交易價格約為 2.7 美元,較其歷史高點下跌約 64%。 雖然轉換率仍然強勁,但絕對數字正在萎縮。 對於 Pendle 而言,總鎖定價值 (TVL) 的大幅下降是關鍵數據點。 這種下降並非反映價格與價值之間的差異,而是交易活動下降的合理反映。

Hyperliquid (HYPE):營收超過 10 億美元的機器,現在降低費率

Hyperliquid 的交易價格約為 35 至 36 美元,市值約為 90 億至 100 億美元。 然而,隨著團隊將掛單者費用降低高達 90%,以在新興市場中佔據市場份額,投資邏輯正在從「純粹現金流」轉向「積極成長」。 未來的回報取決於這些費用削減是否能推動交易量的大幅擴張。

結論:什麼被錯誤定價了?

* **僅有真實收益是不夠的:**ENA 證明費用不等於收益。 * **PENDLE 是一個「價值陷阱」,而不是買入機會:**數據顯示基本面明顯惡化。 * **即使是贏家也感受到壓力:**HYPE 降低費用以促進成長,而 ENA 維持高額補貼水平,表明即使是主導協議也感受到壓力。 總之,雖然價格和價值之間確實存在差異,但它們不一定是看漲的。 PENDLE 看起來像是一個快速萎縮的項目,驗證了看跌的價格趨勢,而 HYPE 和 ENA 的決策表明環境仍然脆弱。

風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。