محاكمة استغلال Ethereum MEV تنتهي بقرار خاطئ: الأخوين متهمان بالاحتيال وغسل الأموال

نظرة عامة على القضية

لم تتمكن هيئة محلفين في نيويورك من التوصل إلى حكم في قضية أنطون وجيمس بيراير-بوينو، الأخوين المتعلمين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا المتهمين بالاحتيال وغسل الأموال فيما يتعلق باستغلال سلسلة كتل Ethereum في عام 2023، مما أدى إلى إزالة 25 مليون دولار من الأصول الرقمية. في حكم صدر يوم الجمعة، أعلنت القاضية في المحكمة الجزئية الأمريكية جيسيكا كلارك عن محاكمة خاطئة في القضية بعد فشل المحلفين في الاتفاق على ما إذا كانوا سيدينون أو يبرئون الأخوين، حسبما ذكرت Inner City Press. وجاء القرار بعد محاكمة استمرت ثلاثة أسابيع في محكمة مانهاتن الفيدرالية، مما أسفر عن نظريات مختلفة من المدعين العامين والدفاع فيما يتعلق بالإجراءات المزعومة التي اتخذها بيراير-بوينو والتي تنطوي على روبوتات القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV).

ما هو هجوم MEV؟

يحدث هجوم MEV عندما يستغل المتداولون أو المدققون ترتيب المعاملات على سلسلة الكتل لتحقيق الربح. باستخدام روبوتات MEV الآلية، يقومون بتشغيل أو حصر عمليات التداول الأخرى عن طريق دفع رسوم أعلى للحصول على الأولوية. في قضية الأخوين، يُزعم أنهم استخدموا روبوتات MEV "لخداع" المستخدمين في عمليات التداول. أفادت التقارير أن الاستغلال، على الرغم من تخطيط الاثنين له لأشهر، استغرق 12 ثانية فقط لتحقيق مكاسب صافية للزوج بقيمة 25 مليون دولار.

حجج الادعاء والدفاع

في المرافعات الختامية أمام هيئة المحلفين هذا الأسبوع، جادل المدعون العامون بأن الأخوين "خدعا" و"احتالا" على المستخدمين من خلال الانخراط في مخطط "طعم وتبديل"، مما سمح لهما باستخراج حوالي 25 مليون دولار من العملات المشفرة. واستشهدوا بأدلة تشير إلى أن الاثنين تآمرا على تحركاتهما لعدة أشهر وبحثا في العواقب المحتملة لأفعالهما. وقالت النيابة يوم الثلاثاء، بحسب ما نقلت Inner City Press: "سيداتي وسادتي، الطعم والتبديل ليس استراتيجية تداول. إنه احتيال. إنه غش. إنه تلاعب بالنظام. لقد تظاهروا بأنهم مدققو MEV-Boost شرعيون." في المقابل، دفع محامو الدفاع عن بيراير-بوينو ضد نظرية الحكومة الأمريكية بأن الاثنين تظاهرا بأنهما "مدققان صادقان" لاستخراج الأموال، على الرغم من أن المحكمة سمحت في النهاية بتقديم الحجة إلى هيئة المحلفين. وقال فريق الدفاع يوم الثلاثاء: "هذا يشبه سرقة قاعدة في لعبة البيسبول. إذا لم يكن هناك احتيال، فلا توجد مؤامرة، ولا يوجد غسل أموال."

ما هو على المحك بالنسبة لصناعة العملات المشفرة بعد الحكم؟

على الرغم من انتهاء القضية دون حكم، إلا أن المحاكمة الخاطئة تركت صناعة العملات المشفرة منقسمة، حيث يناقش العديد من المراقبين الآثار القانونية والتقنية لمعاملة النشاط المتعلق بـ MEV كجريمة محتملة. قدمت منظمة Coin Center للدفاع عن العملات المشفرة مذكرة صديق للمحكمة يوم الاثنين بعد معارضة من المدعين العامين. وقال كارل فولز، الشريك في مكتب المحاماة Gunnercooke، في مقال رأي نُشر يوم الاثنين في DLNews: "لا أعتقد أن ما ورد في لائحة الاتهام يشكل احتيالًا عبر الإنترنت. يمكن أن تستنتج هيئة المحلفين بشكل مختلف، ولكن إذا فعلت ذلك، فسيكون ذلك لأن الأخوين بحثا بشكل غبي وتحدثا كثيرًا لفترة طويلة جدًا مع الأشخاص الخطأ." هذه قصة قيد التطور، وسيتم إضافة مزيد من المعلومات عند توفرها.